Auf die Gefahr hin Sie zu langweilen, liebe Leser, aber entgegen meiner Ankündigung bin ich mit dem Antisemiten, der mein-parteibuch.com betreibt, noch nicht fertig. Ein aufmerksamer Surfer schaffte das, wovor sogar der Netzklempnerin aufgrund starken Würgereizes bisher zurückschreckte: Er nahm diese braune Scheinwelt mal genauer unter die Lupe (Danke an den Kommentator “Hallo” auf nbfs). Dabei entdeckte er das Israel-Wiki, wo unter dem Punkt Kritik an Israel auf dieses “Wörterbuch” verwiesen wird. Dank dieses humorvollen Machwerks erfährt man unter anderem, dass “questioning the “holocaust”" von “Zionists” perfider Weise als Antisemitismus bezeichnet wird, ebenso wie “questioning jewish supremacy” und “neglect to capitalize “holocaust”".
Sich auf der von mein-parteibuch.com verlinkten Site länger umzutun ist ungefähr so angenehm, wie mit der nackten Hand in einem verstopften Klo zu wühlen. Alles, was das Antisemitenherz begehrt, ist dort zu finden. Wer will, der kann das hier, hier und hier überprüfen. Der letzte Link leugnet auch gleich noch den Genozid im Sudan.
Hiermit befördere ich den Betreiber von mein-parteibuch.com offiziell zum Holocaustleugner. Wann immer ich in diesem Blog auf ihn zusprechen komme, und das wird noch oft passieren Freundchen, verlass Dich drauf, werde ich diesen Ehrentitel erwähnen.
Ehre, wem Ehre gebührt.
Nachtrag: Das wird ja immer schräger. Marcel Bartels will gar nicht der Betreiber von mein-parteibuch.com sein! Ob der Trick ihm was nutzen wird, wenn juristisch wird glaube ich übrigens nicht. Also wenn das so ist….dann beziehen sich meine Aussagen natürlich auf den Betreiber von mein-parteibuch.com, von dem ja viele behaupten, er wäre Marcel Bartels, aber das muss ja nicht stimmen 
vom nationalen zum sozialisten war es nie weit. Und umgekehrt.
es ist doch kein wunder, wenn dieser mensch bereits seine .de seiten ins ausland verlagern musste, weil er der volksverhetzung verdächtigt wurde.
lustiger link dazu:
http://www.3mind.info/?q=node/1959
Oha, da wird es dann evtl. juristisch, weil das ja hierzulande ein Straftatbestand ist. Ob ein Gericht die Anbringung eines Links auf antisemitische Inhalte mit Holocaustleugung dann so auslegen würde, dass der B. Holocaustleugner zu nennen ist, wäre zwar konsequent, ist aber nicht zwingend.
Einer der Gründe, warum ich mich zurückhalte, ist der, dass man schnell in derartige rechtliche Verwicklungen geraten könnte, die nach meinem Geschmack nur sinnlos und frustrierend wären. Es sei denn, man gewinnt sowas.
@NUB: Aus (radikal- ?)liberaler Sicht sehe ich das Problem, dass so Verbote eher kontraproduktiv sind. Viel lieber widerlege ich die Argumente der HC-Leugner als sie mit der strafrechtlichen Keule niederzuknüppeln. Von daher würde ich auch nie selber HC-Leugner anzeigen, wenngleich ich ihr Geschwurbel nur zum Kotzen finde.
@Netzklempnerin und Andere: Heute abend läuft Spielbergs “München” auf Pro7. Vlt. sehenswert für alle, die- wie ich bspw.- ihn tatsächlich noch nicht gesehen haben. Werde mir den sicher geben.
@CK
Ich bin ja auch eher Anhänger der Meinungsfreiheit, meine “Befürchtungen” gingen aber in diesem Fall eher in Richtung 186, 187 StGB (üble Nachrede, Verleumdung), die ein HC-Leugner geltend machen könnte, wenn ihn jemand so nennt, obwohl er tatsächlich HC-Leugner ist.
Nun, ich werde Bartels sicher nicht anzeigen. Davon halte ich auch nicht so viel, außer in extremen Fällen.
Tatsache ist, dass schon die Gleichsetzung Israels mit Nazi-Deutschland justiziabel sein kann. Also Bartels sollte mal lieber den Rand halten. Übrigens muss auch die Shoa nicht rundheraus geleugnet werden, es reicht schon, ihr Ausmaß in Frage zu stellen.
Außerdem, wie bereits erwähnt, ist er der Justiz kein Unbekannter. Und bei den üblen Beleidigungen, die er gegen meine Person losgelassen hat, könnte ich locker eine Gegenklage erheben
Er kann natürlich auch den Link entfernen und klarstellen, dass er sich davon distanziert. Dann entferne ich im Gegenzug dieses Posting. Ganz einfach.
Bartels und seine widerlichen Claquere sind für mich der Beweis, dass Antizionismus nur die Fortsetzung des Antisemitismus mit anderen Mitteln ist.
Die repräsentieren eine besonders vulgäre Form von Antizionismus und von “linker Kritik”, die im Grunde schon gar nicht mehr dazu zu rechnen ist, sondern verschwörungstheoretisch-esoterisch-neonazistische Züge aufweist.
@NUB: Naja, da muss Sarah sich keine Sorgen machen. Es gibt da sicher genug Präzedenzfälle, die für sie sprechen. Frau Lipstadt bekam ja auch gegenüber David Irving recht, der sie verklagt hatte wegen der Bezeichnung “HC-Leugner”, auch wenn das nicht in Deutschland war.
Man darf ja wohl noch einen HC-Leugner als solchen bezeichnen. Eine Sau ist schliesslich auch ne Sau
gez. CK, dessen Festplatte gecrasht ist und nun vorübergehend mit Ubuntu-Live-CD sein Unwesen im Netz treibt, tja bin halt nicht totzukriegen
@Ck: Danke für den Tip! Da weiß ich, was ich heute Abend mache.
Der Betreiber von mein-parteibuch.com ist natürlich nicht auf Irving-Niveau, aber er wandelt auf ganz dünnem Eis. Wenn man sein Blog gründlich genug durchsucht findet man locker genug für eine Anzeige, da bin ich mir sicher. Es gibt übrigens schon ein Präzedenzurteil, da wurde er für sein Geschreibsel auf mein-parteibuch.com verurteilt.
Wie gesagt, von so einem Vorgehen halte ich nichts. Wenn man diesen Marcel Bartels googelt, dannn erfährt man übrigens recht schnell, dass er Blogger, die andere Meinung waren als er schon ganz über verleumdet und verfolgt hat. Stalking, mit einem Wort. Der sollte sich zweimal überlegen, ob es sich mit dieser Vorgeschichte nochmal vor einen Richter wagt.
CK, nicht aufzuhalten.
Und wenn der Rechner abraucht, werden die Kommentare mit der Schreibmaschine getippt und per Post eingesandt! 
@NUB: So ist es. Oder gleich per SMS an Sarah
Aber wenn ich mir mal erlauben darf, den Thread hier ein wenig zu zerlabern (sorry, Netzklempnerin): ich bin ein wenig enttäuscht von meinem Laptop wie viele, die sich einen HP Pavilion gekauft haben. Ist erst ein Jahr alt und schon gab es Probleme. Erst war die Wireless-Netzwerkarte plötzlich einfach weg (wurde gar nicht mehr angezeigt, manuell einschalten ging also auch nicht mehr, Karte unauffindbar, anscheinend keine mehr da, hallo ?!), da habe ich dann einfach stattdessen nen USB-Stick installiert (war vor ca. 3 Monaten oder so) und fröhlich weitergesurft und nun crashte die Festplatte.
Ubuntu ist zwar ganz cool, allerdings habe ich da jetzt das Problem dass der Bildschirm sich irgendwie verdunkelt und ich die Helligkeit nicht mehr hochregeln kann. Vermutlich irgendein Konflikt zwischen Linux und der Hardware.
Werde aber eh mal beim HP Support anrufen und versuchen, nen neuen Laptop mit der Garantie zu bekommen.
Trotzdem wenn hier- ich weiss, Politikblog, aber man weiss ja nie- jemand zufällig ne Lösung weiss (suche bereits emsig in diversen Linux-Foren, bisher nicht wirklich erfolgreich), Mail an chrklein@gmx.net (nicht hier rein, weil hier geht es ja um Antisemitismus). DANKE !
Hui, irgendwer flippt aus. Ich habe gerade eine Mail erhalten, die angeblich vom mir abgeschickt wurde und nicht zugestellt werden konnte. Ich habe die Mail aber gar nicht geschrieben. Das war der Inhalt:
From: sarahtietze@hotmail.com
To: northmanXIIIIw@aol.com
Subject: Braune Kacke
Die Netzklempnerin ist mal wieder im Netz fündig geworden. Man richt das hier nach brauner Kacke! Geht bei euch kleinen Nazi-Säcken in der Birne überhaupt das Licht an. Die Netzklempnerin hat selten soviel Schwachsinn wie hier bei Euch gelesen. Werde Euch bei mir auf meinem Blog als die Tiefflieger des Monats vorschlagen.
http://netzklempnerin.wordpress.com
Eure Sarah Tietze, die Netzklempnerin
Diese Ausdruckweise wäre sogar mir zu unflätig
Kennt sich einer von Euch mit sowas aus?
Technisch gesehen ist es kein Problem, den Absender einer Email zu fälschen. Man muss nur einen anderen Absender eintragen. Der Weg der Email ist jedoch im Quelltext der Email nachlesbar — das versteht aber nur, wer sich auskennt, jeder normale Internetbenutzer würde die Fälschung nicht erkennen. Und Signaturen verwenden nicht so viele Leute. Damit könntest Du das Fälschen auch erschweren. So wie es i.d.R. mit den Emails ist, bist Du Fälschungen hilflos ausgeliefert.
Naja, so lange es für die Justiz nachweisbar ist, ist es ok. Nicht das der Typ in meinem Namen Kinderpornos ordert oder Morddrohungen verschickt.
Nee, damit käme er nicht durch. Dann würde man die IP-Adressen nachverfolgen, beim Provider Verbindungsdaten rausgeben lassen und man hätte den Urheber bei den Eiern. Sofern er nicht irgend so einen Dienst zum anonymen Mailversand verwendet hat zumindest.
Na Gott sei Dank! Sonst sendet noch wer in meinem Namen Liebesgrüße an Bartels
@Netzklempnerin: Und wie fandest Du den Film jetzt … ich fand ihn eigentlich recht spannend und durchaus interessant, auch wegen kontroverser Diskussionen zwischen den Figuren. Klar, dass nicht alle damit zufrieden sind, aber es ist nicht unbedingt moeglich, alle Facetten des Nahostkonfliktes in einen zwar doch schon recht langen Film, aber halt eben doch nur ca. zwei Stunden zu packen.
Die Killerin aus Holland sah uebrigens recht geil aus, schade dass die nur so kurz zu Sehen war
@CK: Ich fand den Film auch sehr gut, auch wenn er ja nicht komplet akkurat ist, was die Fakten angeht. Aber Spielberg hat immer klar gemacht, dass es Fiktion ist.
Spannend war, dass die Terroristen auch als Menschen gezeigt wurden und die “Helden” keine echten Helden sind. Sieger und Verlierer gibt es eigentlich keine bei dieser Gewaltspirale - Wie in der Realität halt auch.
Stimmt. Sehe ich auch so. Und vor allem: alle haben Freunde, Familie, eine Frau oder Freundin, eventuell Kinder usw. Alle wollen nur leben, wenn moeglich in Frieden und Freiheit. Dann die sog. Kollateralschaeden. Schon traurig. Waere fuer mich nix, dauernd die Angst umgebracht zu werden, nie mehr Ruhe haben, Paranoia entwickeln, die Einsamkeit, denke da lieber nicht drueber nach …
Naja jetzt schalte ich noch ein wenig bei Electra ab und dann gehe ich schlafen …
Gute Nacht, liebe Netzklemperin und Co.
P.S. Mein Problem mit der Helligkeit hat sich uebrigens geloest …
“Spannend war, dass die Terroristen auch als Menschen gezeigt wurden und die “Helden” keine echten Helden sind. Sieger und Verlierer gibt es eigentlich keine bei dieser Gewaltspirale - Wie in der Realität halt auch.”
Sarah, der Sieger bei dieser Auseinandersetzung sind jene Menschen die in Israel tagtäglich den PLO-Hamas-Jihad-Hizbollah-Terror nicht erleben müssen bzw. wenigstens überleben. Jeden Tag, an dem es verhindert wird, dass “die Juden zurück ins Meer geworfen werden” ist ein Sieg. Was die Helden betrifft, das Leben ist nun einmal keine Comicverfilmung, jeder Held ist heutzutage auch ein Anti-Held, doch das hat mehr mit dem Zeitgeist als der Realität zu tun.
Das Ende der Geschichte bedeutet nämlich auch das Ende der Notwendigkeit Heldentaten vollbringen zu müssen, somit sind die Verlierer auf allen Seiten, aber eine davon gäbe es schon lange nicht mehr, wenn nicht doch noch Heldentaten vollbracht werden würde…
@Edward:
“somit sind die Verlierer auf allen Seiten, aber eine davon gäbe es schon lange nicht mehr, wenn nicht doch noch Heldentaten vollbracht werden würde…”
Da hast Du Recht.
Es gibt aber ganz sicher kein Ende der Geschichte. Das geht alles immer so weiter. Bis die Welt untergeht oder bis es keine Menschen mehr gibt.
[...] sich rechte Gestalten überall in der NWO-Szene. Dass ausgerechnet mein-parteibuch.com, wo man Holocaustleugnung zum Piepen findet, diese Anschuldigungen erhob, machte die Sache nicht [...]