Kommentare zu: Neues aus Taka-Tuka-Land http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/ Unrat aus dem Untergrund des Internets Thu, 05 Feb 2009 19:53:30 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Von: netzklempnerin http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-711 netzklempnerin Sat, 18 Oct 2008 16:58:29 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-711 @Andreas Helten: Erstmal Lob: Kein Feigling der anonym rumpöbelt. Sehr zu begrüssen, mal zur Abwechslung. Kritik: Man sollte eine Belehrung über die Straftatbestände der Verleumdung/üblen Nachrede nicht mit dem Satz "Was muss man rauchen um so was zu schreiben? " einleiten ;) Als kleinen Denkanstoß möchte ich noch auf § 130 StGB hinweisen. mfG, die Netzklempnerin @Andreas Helten:

Erstmal Lob: Kein Feigling der anonym rumpöbelt. Sehr zu begrüssen, mal zur Abwechslung.

Kritik: Man sollte eine Belehrung über die Straftatbestände der Verleumdung/üblen Nachrede nicht mit dem Satz

“Was muss man rauchen um so was zu schreiben? ”

einleiten ;)

Als kleinen Denkanstoß möchte ich noch auf § 130 StGB hinweisen.

mfG,
die Netzklempnerin

]]> Von: Andreas Helten http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-710 Andreas Helten Sat, 18 Oct 2008 04:41:33 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-710 Was muss man rauchen um so was zu schreiben? - nein, ich möchte es gar nicht wissen. Wird das verbreiten von Denkschablonen großzügig entlohnt? Entschuldigen Sie, wenn ich gewährten Wortes etwas aus der Spur gerate, aber ich suche zwischen ausgelutschten Worthülsen verzweifelt ein Argument, dass sich thematisch mit dem auseinandersetzt was auch im Artikel nachhaltig publiziert wurde. Meinung allein sei hierbei nicht bindend. Wohlgemerkt möchte ich Sie bezüglich Ihrer Verlautbarungen in beleidigend-nachredlicher Form. §186 StGB[1] Die Üble Nachrede ist in der Rechtsordnung eine Form der Beleidigung, eine ehrverletzende Tatsachen-behauptung darstellen - diese sind in der Begehungsform zu unterscheiden. Entscheidend ist, dass diese nicht „erweislich wahr“ ist. Ist sie unwahr und seitens des Verursachers bewust, handelt es sich um eine Verleumdung. Ich möchte Ihnen hiermit nicht meine persönliche Meinung kundtun oder drohend erscheinen. Ich möchte Sie lediglich darauf hinweisen, dass Ihre Behauptungen betreffender Personen geahndet werden könnte. Denn Sie berufen sich lediglich auf Behauptung oder Hörensagen. Kunst im weitesten Sinne der Tätigkeit zuzurechnen gründet Bezugsweisend, und gründet hier nicht in "Wissen" (Kunst der freien Rede). Einvernehmlich § 185, §186 der Rechtsprechung dabei ist, der Sinn aufgrund der Begleitumstände und des gesamten Zusammenhangs, in dem die Kundgabe steht, zu bestimmen. Üble Nachrede sei Beispielsweise der Vorwurf Antisemitismus-(den Sie unter anderem führen), der weder wahrheitlich noch nachweislich ethische oder soziale Werte belegen könnte, die Beweislastig zu Ihrem Nachteil anheimfallen. "Hörensagen", so möchte ich Ihnen mit auf den Weg gebe, sein mit Vorsicht zu betrachten. Meine Bemühungen gründen hierbei nicht auf Sympathie der Ihrerseits denunzierten Personen, sonder alleine auf den Hinweis als solches. Bevor Sie urteilen, setzen Sie sich dementsprechend mit dem jeweiligen Thema auseinander und bemühen sich Ganzheitlich unparteiisch der Angelegenheit. Hier sei ein <a href="http://gedankenfrei.wordpress.com/2008/07/09/deutsch-staat/" rel="nofollow">Beispiel</a> für die Rechtlosigkeit verweisend auf die Seiten der Bundesregierung. Setzen Sie sich mit den Begriffen, die Sie willkürlich benutzen, ohne die Bedeutung zu kennen oder falsch auslegen. So möchte ich dies als Denkanstoß verständlich wissen und verbleibe freundlichst. Redaktion Journal Grevenbroich Werner Brecht Was muss man rauchen um so was zu schreiben? - nein, ich möchte es gar nicht wissen. Wird das verbreiten von Denkschablonen großzügig entlohnt? Entschuldigen Sie, wenn ich gewährten Wortes etwas aus der Spur gerate, aber ich suche zwischen ausgelutschten Worthülsen verzweifelt ein Argument, dass sich thematisch mit dem auseinandersetzt was auch im Artikel nachhaltig publiziert wurde.
Meinung allein sei hierbei nicht bindend. Wohlgemerkt möchte ich Sie bezüglich Ihrer Verlautbarungen in beleidigend-nachredlicher Form. §186 StGB[1] Die Üble Nachrede ist in der Rechtsordnung eine Form der Beleidigung, eine ehrverletzende Tatsachen-behauptung darstellen - diese sind in der Begehungsform zu unterscheiden. Entscheidend ist, dass diese nicht „erweislich wahr“ ist.
Ist sie unwahr und seitens des Verursachers bewust, handelt es sich um eine Verleumdung. Ich möchte Ihnen hiermit nicht meine persönliche Meinung kundtun oder drohend erscheinen. Ich möchte Sie lediglich darauf hinweisen, dass Ihre Behauptungen betreffender Personen geahndet werden könnte. Denn Sie berufen sich lediglich auf Behauptung oder Hörensagen. Kunst im weitesten Sinne der Tätigkeit zuzurechnen gründet Bezugsweisend, und gründet hier nicht in “Wissen” (Kunst der freien Rede).
Einvernehmlich § 185, §186 der Rechtsprechung dabei ist, der Sinn aufgrund der Begleitumstände und des gesamten Zusammenhangs, in dem die Kundgabe steht, zu bestimmen. Üble Nachrede sei Beispielsweise der Vorwurf Antisemitismus-(den Sie unter anderem führen), der weder wahrheitlich noch nachweislich ethische oder soziale Werte belegen könnte, die Beweislastig zu Ihrem Nachteil anheimfallen.
“Hörensagen”, so möchte ich Ihnen mit auf den Weg gebe, sein mit Vorsicht zu betrachten. Meine Bemühungen gründen hierbei nicht auf Sympathie der Ihrerseits denunzierten Personen, sonder alleine auf den Hinweis als solches. Bevor Sie urteilen, setzen Sie sich dementsprechend mit dem jeweiligen Thema auseinander und bemühen sich Ganzheitlich unparteiisch der Angelegenheit. Hier sei ein Beispiel für die Rechtlosigkeit verweisend auf die Seiten der Bundesregierung. Setzen Sie sich mit den Begriffen, die Sie willkürlich benutzen, ohne die Bedeutung zu kennen oder falsch auslegen.

So möchte ich dies als Denkanstoß verständlich wissen und verbleibe freundlichst.

Redaktion
Journal Grevenbroich
Werner Brecht

]]> Von: ph4Se` http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-699 ph4Se` Tue, 30 Sep 2008 14:20:46 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-699 boah lol ey... gibts eigtl. irgendwas was wir nicht sind?! scientology, rechtradikal, freaks, geldeintreiber, blind einem führer folgend.... :D bei soviel anschuldigungen würde ich neugierig werden ;) boah lol ey…

gibts eigtl. irgendwas was wir nicht sind?!

scientology, rechtradikal, freaks, geldeintreiber, blind einem führer folgend…. :D

bei soviel anschuldigungen würde ich neugierig werden ;)

]]> Von: MountainKing http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-682 MountainKing Tue, 02 Sep 2008 22:11:47 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-682 Das Video mit Haug und Hamer (auch bei esowatch verlinkt) zeigt ja wiederum auf eine Verbindung zwischen Hamer und den KRR, so wird das Ganze schön rund: http://www.yablo.de/article/290/pseudo-celebrity-deathmatch Noch gar nicht kannte ich Herrn Wagener (der sich wohl hinter dem User Cer verbirgt), die mail an Hamer im verlinkten Thread ist ja schon selbsterklärend, vor allem, wenn man es vor dem Hintergrund sieht, dass er anscheinend seit Jahrzehnten versucht, einen Coffee-Shop zu eröffnen... Das Video mit Haug und Hamer (auch bei esowatch verlinkt) zeigt ja wiederum auf eine Verbindung zwischen Hamer und den KRR, so wird das Ganze schön rund:

http://www.yablo.de/article/290/pseudo-celebrity-deathmatch

Noch gar nicht kannte ich Herrn Wagener (der sich wohl hinter dem User Cer verbirgt), die mail an Hamer im verlinkten Thread ist ja schon selbsterklärend, vor allem, wenn man es vor dem Hintergrund sieht, dass er anscheinend seit Jahrzehnten versucht, einen Coffee-Shop zu eröffnen…

]]> Von: Fabio Bossi http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-677 Fabio Bossi Sat, 30 Aug 2008 07:51:36 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-677 @Rafael: Danke für Deine Toleranz (meine ich ernst). Ich halte Holeys zwei Bücher vor allem für miserabel geschrieben, grottig recherchiert und voller kruder Behauptungen. Ich dachte aber, daß ein "Antisemit" eine generelle Abneigung gegenüber "den Juden" hat. Das habe ich da nicht herausgelesen, aber ich mag da naiv sein. Für mich gilt "in dubio pro reo" auch für vermeintliche Antisemiten, auch wenn das die Gefahr mit sich bringt, mal einen tatsächlichen Antisemiten zu verteidigen oder "laufen zu lassen". Mir ist das lieber, als einen Nicht-Antisemiten so einer (in meinen Augen) absurden und hirnverbrannten Haltung zu bezichtigen. Diese meine Haltung hat mir ja auch schon den Vorwurf des "Antisemitismus" eingebracht und ich finde das nicht lustig. Für mich ist "Antisemit" eine heftige Beleidigung, auch wenn mir das als "Tarnung" ausgelegt wird. Ich bin zwar seit Jahren nicht mehr in der katholischen Kirche, aber ich würde mich zB trotzdem nicht angesprochen fühlen, wenn jemand die Jesuiten oder den Papst irgendwelcher obskuren Praktiken bezichtigt (solche Leute gibt es ja auch). Wenn irgendwelche Leute die katholische Kirche bezichtigen, hierarchisch noch über den "Illuminaten" zu stehen und die Fäden zu ziehen, kommt doch auch niemand auf die Idee, daß diese Leute "alle Katholiken" beschuldigen. Oder wenn jemand den Nazis das Streben nach der Weltherrschaft nachsagt, greift er damit auch nicht "alle Deutschen" an. Ich mag einfach diesen Kollektivismus nicht, da ich ihn für kontraproduktiv halte und "gute Absichten" beim bashen von eventuellen Antisemiten sind auch keine gute Ausrede, da der Zweck eben nicht die Mittel heiligt. Ich habe offengesagt wirklich Verständnisprobleme, was an dieser meinen Haltung so absonderlich ist, daß ich als "Fascho" oder "Antisemit" bezeichnet werden muß. @Rafael:

Danke für Deine Toleranz (meine ich ernst).

Ich halte Holeys zwei Bücher vor allem für miserabel geschrieben, grottig recherchiert und voller kruder Behauptungen.
Ich dachte aber, daß ein “Antisemit” eine generelle Abneigung gegenüber “den Juden” hat. Das habe ich da nicht herausgelesen, aber ich mag da naiv sein. Für mich gilt “in dubio pro reo” auch für vermeintliche Antisemiten, auch wenn das die Gefahr mit sich bringt, mal einen tatsächlichen Antisemiten zu verteidigen oder “laufen zu lassen”. Mir ist das lieber, als einen Nicht-Antisemiten so einer (in meinen Augen) absurden und hirnverbrannten Haltung zu bezichtigen.
Diese meine Haltung hat mir ja auch schon den Vorwurf des “Antisemitismus” eingebracht und ich finde das nicht lustig. Für mich ist “Antisemit” eine heftige Beleidigung, auch wenn mir das als “Tarnung” ausgelegt wird.

Ich bin zwar seit Jahren nicht mehr in der katholischen Kirche, aber ich würde mich zB trotzdem nicht angesprochen fühlen, wenn jemand die Jesuiten oder den Papst irgendwelcher obskuren Praktiken bezichtigt (solche Leute gibt es ja auch). Wenn irgendwelche Leute die katholische Kirche bezichtigen, hierarchisch noch über den “Illuminaten” zu stehen und die Fäden zu ziehen, kommt doch auch niemand auf die Idee, daß diese Leute “alle Katholiken” beschuldigen.
Oder wenn jemand den Nazis das Streben nach der Weltherrschaft nachsagt, greift er damit auch nicht “alle Deutschen” an.
Ich mag einfach diesen Kollektivismus nicht, da ich ihn für kontraproduktiv halte und “gute Absichten” beim bashen von eventuellen Antisemiten sind auch keine gute Ausrede, da der Zweck eben nicht die Mittel heiligt.

Ich habe offengesagt wirklich Verständnisprobleme, was an dieser meinen Haltung so absonderlich ist, daß ich als “Fascho” oder “Antisemit” bezeichnet werden muß.

]]> Von: Rafael http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-676 Rafael Sat, 30 Aug 2008 06:48:05 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-676 Ja, in Stuttgart tut sich so einiges bei dem Grüppchen, wenn man sich folgenden Kommentar durchliest ^^ "...unser Chemtrailspezialist hat bereits ein konkretes Konzept für eine Veranstaltungsreihe zur Aufklärung entworfen. Wir wollten uns bis zum nächsten Mal überlegen, wer welche Themen besetzen kann." http://www.united-mutations.eu/?p=372 Ich würde mich nicht wundern, wenn diese "Veranstaltungsreihe" im Hause "Neue Impulse Treff" stattfinden ;) Ja, in Stuttgart tut sich so einiges bei dem Grüppchen, wenn man sich folgenden Kommentar durchliest ^^

“…unser Chemtrailspezialist hat bereits ein konkretes Konzept für eine Veranstaltungsreihe zur Aufklärung entworfen. Wir wollten uns bis zum nächsten Mal überlegen, wer welche Themen besetzen kann.”

http://www.united-mutations.eu/?p=372

Ich würde mich nicht wundern, wenn diese “Veranstaltungsreihe” im Hause “Neue Impulse Treff” stattfinden ;)

]]> Von: nevermind http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-672 nevermind Fri, 29 Aug 2008 21:14:16 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-672 @ netzklempnerin hmm,....lol..Du scheinst schwer das Bedürfniss nach einem netzklempnerin watch blog zu haben..der sich nur mit Dir beschäftigt..gel mach mal schön Urlaub das hilft vielleicht auch Deinen Nerven! @ netzklempnerin

hmm,….lol..Du scheinst schwer das Bedürfniss nach einem netzklempnerin watch blog zu haben..der sich nur mit Dir beschäftigt..gel

mach mal schön Urlaub das hilft vielleicht auch Deinen Nerven!

]]> Von: CK http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-671 CK Fri, 29 Aug 2008 21:14:06 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-671 @Rafael: Bitte hör auf solche dummen Weibchen, die m.E. noch nicht mal wirklich gut aussehen, in einem Atemzug mit unserer Netzklempnerin zu nennen :-D Dann doch lieber der BND oder Angie ;-) @Rafael: Bitte hör auf solche dummen Weibchen, die m.E. noch nicht mal wirklich gut aussehen, in einem Atemzug mit unserer Netzklempnerin zu nennen :-D

Dann doch lieber der BND oder Angie ;-)

]]> Von: Rafael http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-669 Rafael Fri, 29 Aug 2008 20:05:32 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-669 @netzklempnerin hinter dir steht britney spears und unsere neue illumintaten kanditatin paris hilton, die uns gerade in die welt der it-world illuminaten einführen will ^^ trendy, trendy ;) da würde sogar eine amy winehouse schwach werden. @netzklempnerin

hinter dir steht britney spears und unsere neue illumintaten kanditatin paris hilton, die uns gerade in die welt der it-world illuminaten einführen will ^^

trendy, trendy ;)

da würde sogar eine amy winehouse schwach werden.

]]> Von: netzklempnerin http://netzklempnerin.wordpress.com/2008/08/28/neues-aus-taka-tuka-land/#comment-668 netzklempnerin Fri, 29 Aug 2008 19:40:39 +0000 http://netzklempnerin.wordpress.com/?p=552#comment-668 @Jau, Nevermind, so geht es mir auch mit Dir und Deinen Kumpels. Aber eines muss ich klarstellen: Hinter mir steht nicht Merkel sondern der Mossad. Ich bin doch nicht beim BND, wie uncool... @Jau, Nevermind, so geht es mir auch mit Dir und Deinen Kumpels. Aber eines muss ich klarstellen: Hinter mir steht nicht Merkel sondern der Mossad.

Ich bin doch nicht beim BND, wie uncool…

]]>